2月24日，北京律师董正伟透露，他收到了环保部的政府信息公开告知书。但令他失望的是，对于他所提出的请求环保部公开“全国土壤污染状况调查方法和数据信息”的申请，环保部以“国家秘密”为由拒绝公开。对此说，公众与环境研究中心主任马军表示，土壤污染事关公众健康，环保部不能简单以“国家秘密”为由来剥夺公众的知情权。(2月25日《法制日报》)
看来“国家秘密”的出镜率越来越高，也越来越悬乎。每次一些权力机构以此作挡箭牌，阻挡公众的知情权的正常诉求时，都不同程度地受到专家学者以及公众网友的驳斥。不过，俗话说，“被骂如风吹过，被打才会贴膏药”，由于遭到诟病后，曾频频举起这个“挡箭牌”的主儿最终没受到损伤，于是他们过了一段时间，仍拿起这一“绝招”。
之所以这个挡箭牌会收到奇效，但主因不外乎有两点。一是《政府信息公开条例》的执行力一直偏弱，局部地方甚至将其弄成了一纸空文;二是缺失法律法规进一步廓清，也就是说“国家秘密”的司法解释一直未及时补白。久未有法律界定，一直像雾里看花。
实际上，即便环保部拒绝公开全国土壤污染状况信息，但仅就目前媒体已经公开披露的情况来看，我国的土壤污染状况已让人非常忧惧：2011年年底，环保部部长周生贤在全国人大常委会会议的正式报告中表示，中国土壤环境质量总体不容乐观，中国受污染的耕地约有1.5亿亩。这是上个世纪90年代估算的数据，已经很老了。中国工程院院士、华南农业大学副校长罗锡文曾公开指出，有调查显示，我国受重金属污染的耕地面积已达2000万公顷(换算成亩为3亿亩)。
基于这样的土壤水系被污染的严峻形势，我们还有一丝理由继续包着裹着吗?一旦将“国家秘密”弄成一个筐，什么都往里装，那么，最终“沿筐而失”的除了良性的土壤外，还有公众共同防污治污的信心和耐心。
m.quanpro.cn