大学理应向“打酱油”者亮剑
媒体:红网 作者:范德洲专业号:首湘缘资讯
2013/3/22 9:37:44
山东大学近日在校园引爆了一枚“重磅炸弹”:由于成绩差、学分不达标等原因,368名学生受到成绩警告,97名学生被劝退学。专家认为,对于不合格的学生,高校有权开除,“严进严出”更有利于高校的发展。(3月21日新华网)
向“打酱油”的大学生“亮剑”,不知是不是山东大学首开先河,但这至少具有相当积极的意义,山东大学用自身的实际行动向会社会表明了认真办学的追求,同时,也给所有的大学生们敲响了振聋发聩的警钟——大学,不是“打酱油”的地方。
大学是什么?我们不妨听一听一个世纪之前蔡元培先生的告诫,“大学者,研究高深学问者也”。在蔡先生看来,如果没有抱定“研究高深学问”这一宗旨,那么,“入法科者尽可肄业于法律学堂,入商科者亦可投考商业学校,又何必来此大学?”然而,今天的许多大学生,甚至连这种求官致富的念头都没有,更不必说“研究高深学问”了。用一个字来概括他们的大学生涯,那就是“混”。对此,网络中的一则中国和欧美学生的对比,很耐人寻味。中国的学生是:小学累、中学苦、高中拼、大学混,玩耍的年龄被逼学习,学习的年龄只想玩耍。欧美则是:小学玩、中学混、高中学、大学拼,玩耍的年龄就玩耍,学习的年龄才学习。小、中、高阶段中国学生一般占优,进入大学阶段,欧美学生迅速超越。太看重起点,必将失去终点。而他们之所以能够“混下去”,甚至“混”得游刃有余,也恰恰是因为,大学为他们提供了“混”的温床。
今天,放眼国内,大学多多。每年所培养出的大学生,单从数量上看,绝对是世界前列。而几乎所有的大学,面对招生时,依然是一副贪得无厌的样子,恨不得将所有的高考考生一网打尽。问题是,这么多的学生涌进大学后,如何把关呢?其实,即使是能够把关,在潜规则的引导下,大学,可能也不想把关。倘若有那么一些大学生无法毕业,那该造成多大的负面影响?这对下一年的招生简直就是毁灭性打击。于是,在我们的高校校园中,多少年来就一直上演着这么一幕。大学生以“混张文凭”为宗旨,而高校呢,也是“睁只眼闭只眼”。“严进宽出”(现在看来,已经是“宽进宽出”了)的高校,是许多大学生“打酱油”的理想场所。这大概也正是我们无法破解“钱学森之问”的根本原因吧。反观欧美名校,看似“放养”,实则严格要求,不久前的哈佛最大舞弊案,就是最好的注脚。仅仅是因为在家完成开卷考试,有交流答案或剽窃之嫌,就向大约60名学生痛下杀手,责令他们休学一段时间,平心而论,我们的高校,有几家能够做到?所以,我们在指责今天的大学生无所事事的同时,有没有反思高校的运作?
好在我们总算看到了山东大学的“高调亮剑”。大学,原本就不是“打酱油”的地方,因此,向这些学生们亮剑,理所应当。