“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法，立即停止违法行为!”3月29日下午，在一阵急促的警报声后，温州市区松台广场上空不断地回荡着这句话。(2014年03月31日都市快报)
这是温州市区松台广场周围小区住户，因广场舞音乐不胜骚扰，不惜集资重金购买的高科技产品定向强声扩音系统，对抗广场舞的噪音骚扰。不仅如此，多地有报道为了对付广场舞音乐采取了诸如泼粪、鸣枪、放藏獒等过激行为，是否能有效消弭广场舞的噪音?依靠的是谁更有耐心而已。
生活水平好了，老人多了，一些大妈走出钢筋水泥的森林，聚集到广场上娱乐健身，这也是没有办法的办法，况且城市广场生来就是市民的公共空间，任何一个群体都没有法律保证其独享，因此像这种高科技的普法宣传式的驱除跳舞，未必就是依法保护自己的权益。
不可否认广场舞的强劲音乐，确实给周边环境带来了噪声污染，但是我们看到，随着这些年的房地产和城市化的畸形发展，广场已经事实上被开发商绑架，成为拉高房价的手段，这也就变相将广场的城市公共空间，变相成为一部分人近水楼台，因此强行驱离广场舞大妈道理上确有不妥。
两者之间的平衡就是如何平衡噪音污染，广场周围的居民也不是一概反对跳舞的大妈，而是不胜其噪音干扰，如果解决了噪音问题，这种定向强扩音也就去了该去的地方。在有些地方政府也给与了管理，但思维落后，手段简单，效果甚微，如何有效管理，让双方都乐在其中，需要新思维谋求和谐。
考虑到露天广场舞的特点，没有相应的音乐伴奏广场舞确实乏味，那么如果能寻找到一条既能满足大妈们的需求，又能照顾到周边环境卫生，两全其美不讲还会锦上添花。比如知道依靠科技的力量对抗，何不用科技的力量寻找解决的手段?温州住户建议，分片管理，定时活动，这不适合跳广场舞的实际，因为他们是自发而松散的群体，时间高度自由，众口难调，但是如果城市管理者和跳舞者以及周边的住户，能相互理解和支持，比如跳舞者配备无线音乐耳机，大妈们戴着这种耳机尽情劲舞，噪音对周边的影响也会降低到忽略不计的程度，这样的措施不是办不到，也不是需要多高的成本，关键是管理者们没有这样的思维。
如果是，广场舞者会乐在其中，广场的功能也真的能体现，更重要的是体现了这个城市的智慧和包容发展，轻而易举的事情换来的是和谐的社会，何乐而不为?
肖勇
m.quanpro.cn