近日，一张图片在网上传开，一位其貌不扬的老人坐在中国科学院大学的讲台上，低头念着发言稿。看起来，老人胡子拉碴、黑上衣、黑布鞋，翘着二郎腿。乍一看装束，还以为老人是来做脱贫报告的。事实是，老人叫李小文，中科院院士，老人及其科研团队关于定量遥感研究的发展，国际领先。网友知道后顿感敬佩，荣称老人为“布鞋院士”(央广网4月24日)
“布鞋院士”走红网络，却有一部分网友的些许嬉闹与调侃，但从中不难看出其敬意大于玩笑，反讽高于调侃，与某些“西装革履”频频登上讲台但身后“假文凭”，“学术抄袭”不断地“皮鞋党”们相比，此位院士的布鞋确实比他们的皮鞋更有光彩。
穿皮鞋，进高堂，头发光亮，西装挺直，讲台上一副光鲜模样，可仔细盘点其讲了什么，似乎总像“喝了一杯凉白开”，找不到什么余味。做学问不明不白，发表意见不痛不痒，说了如同没说，除了穿的像位“高端人士”，旁人还能从其演讲中汲取什么?
布鞋院士之所以爆红，就在于其衣着外表的无光彩不光鲜与其学问境界的灼灼光华之间的强烈反差，其看似朴素的衣着下，是其坚韧的学术品格。
而现在，穿布鞋的少了，穿皮鞋的多了，多数人都想穿新鞋，走新路，皮鞋擦得越来越亮，看上去越来越“权威”，然而对于这些想不断走新路的人来说，也不乏，油亮皮鞋却“败絮其中”的人。
就在这个月初，作为我国重要的学术孵化器，浙大就曾暴出学术权威的学位造假，其副校长涉嫌学位造假，举报人竟是同校同事。在此笔者不愿深究其究竟是学术内斗还是更深层的利益问题，可单就这一件学术界的新丑闻，与现在的这位“布鞋院士”比起来，究竟在学术品格上差了多少?身为国家的院士尚且衣着简朴，反而在其之下的教授级学者竟还为一己私利挣得死去活来，难道不会让当事人羞愧难当?
另视今，虚荣浮躁弥漫，金钱物质流行，为了评个院士，当学术“包工头”，弄虚作假，抄袭剽窃，为了名和利无所不用其极。从学士硕士到博士教授，及至波及到最高荣誉头衔“院士”，去年王正敏评院士造假被其徒所举报后，人人无不在慨叹，作为学术领袖的院士也会造假，举报人竟是自己的徒弟。这场“师徒交锋”，也在学术品格上给了学术界狠狠的一击。与李小文院士相比，同为院士，为何也会有如此反差，我们的院士在评选时，是不是也要先细细评价一番其学术品格，再来定夺。
“立学先立人，立人先立德”，做人要有人格，做学术也要有学术品格，在此引一句李小文院士的话与需精心聆听的“皮鞋教授”们共勉：“(我留学时)没有别人那种要回国大展身手、为立功名的觉悟，只是觉得花了老百姓很多钱，不回国问心有愧”。
程润川
m.quanpro.cn