4月22日，实名认证为“中国知名的时政思想评论类网站”的四月网发布微博，质疑李连杰的壹基金贪污雅安地震捐款3个亿。截止到2014年4月20日，壹基金接收的3.85亿款物中仅拨付使用了4701万。(新华网)
就在不久之前，李亚鹏的嫣然基金也被质疑侵占公众捐款。与壹基金一样，掌门人具有强大的号召力，都是慈善基金中的“佼佼者”，只不过嫣然是私募基金，壹基金是公募基金。但无论是公募还是私募，拿的都是公众的善款，公开善款去向自然是理所应当，接受来自社会各界的监督并不断澄清公众的质疑也是其必要的一项工作。
“四月网”对于壹基金的质疑证据是一张以基金会中心网以及中基透明FTI数据而进行统计的收支表。表格当中，壹基金筹集款物价值位居榜首，而拨付使用的款物价值却仅列第三位，收支占比也远远低于全国38%的平均标准。据此，“四月网”认为壹基金侵吞善款才导致款物不能及时下放到灾区，显然这样的论断是欠考虑的。
众所周知，基金会筹措善款与支出善款秉承的是两条线，筹措善款主要追求的是效率，而在善款支出方面却要讲求效果。慈善不是“一锤子买卖”，也不是银行，一边吸储一边放贷。善款从各地汇集到基金会，基金会来通过自己的运作将善款的价值发挥到最大程度，远非是将钱款调拨给政府和相关部门来执行这样简单。
尤其是灾区重建这样的项目，需要在前期进行细致、全面的规划，在充分论证的基础之上才能将其付诸行动，这是一个漫长的过程。因而基金会在善款的调拨、使用方面也会慎之又慎，壹基金的支出数据正反映了其处于这样的过程中。
“好钢用在刀刃上”，钱也要花在该花的地方上。善款汇聚民众的爱心，基金会作为民众爱心的凝聚和代表，把每个项目做出价值、做出意义十分重要。单纯追求花钱的速度，只会辜负民众的期望，不如一步一步慢慢来。只要有长期规划，能定期向社会公开款物去向，时间问题并不能成为质疑基金会的确凿理由。而与壹基金形成鲜明对比的是，一些基金会为了盲目追求善款物资的流动速度，在未充分考虑接收地的实际情况时就盲目调拨，导致大量物资囤积，甚至错过最佳使用期限，反而造成了浪费。
总之，对于壹基金的质疑来得太急，证据也很模糊，这对处于复苏状态、境况仍旧脆弱的中国慈善事业来说又是一次打击。慈善需要长久、持续运作，也绝非部分人想象的那样程序简单，太过决绝的论断很难禁住时间的考验。
张逸良
m.quanpro.cn