作为全省首个村民高层安置房，安置河南省洛阳市伊滨区诸葛镇三个合并拆迁村庄的福民一号小区因质量问题，被网友曝光。有不满的村民在网上发 帖称，“地面开裂、墙体掉灰，已经铺了地板砖的厨房、卫生间防水要重做，每家还都是清一色纸糊的门，至少2万个，这也算交工?”记者实地采访发现，在这个 拥有49栋18层以上高层楼房的小区内，许多房间的夹板门门板太薄，基本靠纸填，甚至不敢见水，被村民戏称“纸板门”;而个别楼房的墙体内不见水泥，小孩 摔一跤都能碰出坑。事件曝光后，当地官方称将调查建材进货渠道和检验手续。(《新京报》3月24日)
小孩摔一跤，非但人没事儿，墙反倒被碰出个坑来。这并非孩子并没练过什么铁头功，更不是什么人性化家居的创新，既然门是“纸板门”、墙是“纸糊墙”，经不 起小孩的一跤，当然也就并不意外了。而如此纸糊房，显然不是为顽皮孩子们的安全度身定制的，作为安置房，连“孩子摔一跤都能碰出个坑”，究竟还能否安置， 人们的担忧，显然并非杞人忧天。
的确，有句话叫做“不是我不明白，这世界变化快”，令人目不暇给的社会变迁与技术进步，建筑工艺当然也不例外，盖房子是不是一定只能墨守“钢筋水泥”的成 规，而不能与时俱进的采用新材料与新工艺，当然不必过分拘泥和自我设限。各种新型材料与工艺在建筑行业的应用，也极有可能带来革命性的效果。既然如此，安 置房的“纸板门”与“纸糊墙”，假如人家明明是用的是最先进、最环保、最人性化的建筑工艺，却先入为主的认定人家是偷工减料，的确也不免冤枉。
不过，建筑工艺与建筑材料固然不必拒绝创新，但无论材料和工艺如何千变万化，满足建筑质量的标准与要求，显然都是个必要的前提。然而，现实的情形却是，安 置房“地面开裂、墙体掉灰”不说，门板薄到“既怕踢，又怕水”，用手就能掰断;部分不见水泥的墙体，甚至经不起孩子摔一跤，如此“弱不禁风”的安置房，甚 至让人提心吊胆，无法安心，更遑论安居了。
现实中，在安置房的建筑质量上玩偷工减料，尽管是相当常见的伎俩，对于这一现象，自然需要追究施工单位的责任。但相比“纸糊”的安置房本身，如此“纸糊”的建筑质量，为何还能堂而皇之的验收通过并交付使用，恐怕才更加吊诡和令人费解。
按照项目监理方的说法，“我们只对验收的程序进行监督，如果参建各方认为质量合格，就可以”。言下之意，人家监督的只是验收的程序，至于质量合格与否，则 由参建各方说了算。可以设想的是，当安置房的质量完全由参建各方“王婆卖瓜”的自说自话，所谓的监理，其实已完全失去了效用，甚至已沦为了可有可无的形式 化程序。而按理来说，监理其实本应独立于参建各方，对建筑质量进行中立客观的检测，这本是监理的底线原则。假如监理方认真履行期监理职责的话，当然不至于 连“纸板门”、“纸糊墙”这类连小孩儿摔一跤都能碰出的质量问题都懵然无知。
那么，除了建设方需要对质量问题承担主要责任之外，监理为何会完全形同虚设，仅仅监督验收的程序，又该由谁来对验收质量负责，“纸糊”的房子何以能糊弄过 验收，这背后的监理失位，无疑更需追问。而原本应当对建筑质量把关的监理方，为何变得“睁一只眼，闭一只眼”，这背后是否有利益合谋与驱动，也就更惹人联 想。
一言以蔽之，“纸糊”的验收，恐怕要比“纸糊”的安置房，更令人不安。
吴江
m.quanpro.cn