黑龙江省哈尔滨市道外区人大副主任王松阳涉嫌犯罪被羁押期间,办案单位要求严格禁止一切形式的会见以防串供。但是,区委办公室主任付伟和司机身穿警用服装,违规进看守所进行会见。会见后,王松阳翻供。据调查,导演这一出“警服会见”的是尚志市看守所的所长杨占勋,指使杨占勋这么做的人是尚志市公安局局长李庆久,区委书记也称此事确系自己安排。(《法制晚报》10月31日)
众所周知,经济犯罪一般牵涉面广,特别是在一些贪腐窝案中,常常拔出萝卜带出泥,所以在经济案件中防止嫌犯之间相互串供就显得特别重要。此案中,在嫌犯被羁押期间,在区委书记的安排下,换身警服便可顺利“探监”,以看守所所长一人被处理的结果换来嫌犯立马翻供,与其说是一次神秘的“探监”,还不如说是一次成功的“劫狱”。
相较而言,与豪侠义士的劫狱不同,权力对司法进行干预的“劫狱”就显得非常“含蓄”和“冠冕堂皇”。此案中,区委书记就给公安局长打了一个电话,“如果方便就安排一下子,如果不方便就另当别论了”,所以,看守所所长早早的准备好了“方便”的警服。换上警服后的办公室主任和司机,从工作的角度无可厚非地关怀了一下自己的“同志”,便收到了立竿见影的翻供效果。
显而易见,“警服探监”走的是“权力劫狱”之道。公权对司法的劫持有很多种,这种劫狱是劫持在司法之初,这样的成本最小,见效最大,一旦与嫌犯形成攻守同盟,那么司法的深入将举步维艰。这出“警服会见”看似应情应景而生,实则不然。这起“权力劫狱”既有里应,又有外合,还有人员精选,而当事人又对会见时谈话内容讳莫如深守口如瓶,很难说不是经过精心谋划和充分准备的。相关人员行事的顺利与轻松,正是对权力的“愚忠”和“忌惮”;相关人员事后的平安与镇定,正是对权力的依仗和自负;以权压法和以言代法,正是被权力蒙蔽了双眼而忽略了法律的存在。
可怕的是,权力“劫狱”救出的是带病官员,救出的是养虎遗患,救出的是权力滥用。司法应该是公正的,法律应该是威严的,不应该被行政所干预,更不应该被权力所劫持。要守住这样的公正,要维护这样的威严,就应当重点打击这样的权力“劫狱”行为,只有严格做到畏法而不畏权,才能迎来一个法治的春天,才能迎来一个美好的未来。
王小三